交通拥堵费能否化解中国堵城危机？

　　2013年12月11日，在中国北京举行的一场媒体交流会上，来自英国伦敦的史蒂夫·卡恩斯展示了两张分别拍摄于19世纪末和20世纪末的关于伦敦城市交通状况的照片，"也许很难想象，相隔100年，我们的通用交通工具已从原始的马车、有轨电车发展至小汽车。"史蒂夫·卡恩斯是伦敦市交通局交通拥堵收费配套措施的经理，他告诉在场记者，100年前马车为主的交通工具和100年后汽车为主的交通工具"在伦敦中心区通行速度竟是一样的"。

        全球城市征收交通拥堵费效果明显

　　据史蒂夫·卡恩斯介绍，1999年的伦敦，每天有约18.5万辆车进入城市中心区，是当时全英国最拥堵的地区，行车时速低于9英里（约15公里），全天都处于拥堵状态。2003年2月，伦敦中心区开始实施基于区域的交通拥堵费收费方案。此后，进入伦敦中心区的人群出行量无太大变化，但汽车数量减少近四成，交通拥堵状况得到显著改善。

　　除伦敦外，瑞典斯德哥尔摩市、意大利米兰市、美国纽约市、新加坡等同样受到交通拥堵困扰的城市也先后征收交通拥堵费。这些城市的实践经验表明，征收拥堵费在减少交通流量、缓解交通拥堵、为交通建设筹措资金、减少机动车尾气排放、助力城市空气质量提升等方面起到了积极作用。

　　鉴于上述国际城市的成功经验，被称为"中国首堵"的北京市作为交通拥堵的重灾区，也于近年开始研究征收交通拥堵费的问题。2010年12月，北京市发布《关于进一步推进首都交通科学发展加大力度缓解交通拥堵工作的意见》，提出"研究制定重点拥堵路段或区域交通拥堵收费方案，择机实施。"

　　时至今日，距最初提出研究方案已三年，北京市的汽车保有量也已从2010年底的469万辆上升至540万辆，交通拥堵压力有增无减，雾霾污染愈演愈烈，备受关注的交通拥堵费方案却尚无出台时间表。2013年10月，北京市官方发布《2013-2017年机动车排放污染控制工作方案》，再次提及"研究制定低排放区交通拥堵费征收政策"。

　　在北京之外，上海、广州、南京、深圳等市也曾释放出征收交通拥堵费的信号，但收费方案还未提上议程。

　　交通拥堵费能否化解中国"堵城"危机？

　　 经济手段是否是疏解北京交通拥堵状况、减少机动车排放的灵丹妙药？国际经验又将如何落地中国？

　　交通拥堵费，是指在交通拥挤路段对部分区域道路的机动车使用者收取一定费用，本质上是利用经济手段调节交通需求的方式。

　　根据城市交通模式、道路设施不同，有按区域收费和按道路收费两种方式，拥堵区域集中且明确的伦敦市和斯德哥尔摩市是按区域收费的典型。在一些城市，如新加坡，则将两者结合，在划定特定收费区的基础上，再在外延拥挤道路上进行收费。

　　通常，征收交通拥堵费的区域在物理空间上会与低排放区有所重叠。所谓低排放区，或排放控制区，是一种控制机动车排放量的区域管理方式，进入低排放区的机动车的污染物排放不得超过设定限值。

　　瑞典斯德哥尔摩市环境与健康办公室主任古纳尔·萨德宏提供的数据显示，2006年，交通拥堵费在斯德哥尔摩市试行七个月的时间里，交通流量就下降了近两成，机动车排放量减少了一成有余，空气质量也相应地提升近一成。

　　如今，斯德哥尔摩的空气质量相较于1965年，已改善100倍。交通拥堵费对改善交通和空气质量的显著作用，使得该市居民对待交通拥堵费的态度从最初的极力反对转变为大力支持。

　　自2012年开始征收交通拥堵费的意大利米兰市也受益于该项收费政策。米兰交通、环境与土地局的环境工程师西尔维亚·莫罗尼透露，收费之后，该市的交通流量下降了三成，机动车排放的污染物也相应下降三成，PM10和PM2.5中的黑炭（一种与机动车排放密切相关的气溶胶）浓度则下降50%左右。

　　数年来，网友将北京的沙尘暴、交通拥堵和空气污染的状况归纳为"黄、堵、毒"三个字。

　　北京交通发展研究中心发布的"交通运行监测和分析报告"显示，在2008年奥运会后的严厉限行措施成为过去时后，北京市近年的拥堵状况有增无减，2013年11月北京市道路交通的早晚高峰拥堵指数分别较去年同期增长了4.3%和6.1%。

　　美国阿岗国家实验室能源交通领域专家王全录评论说："在某种意义上，在北京征收交通拥堵费可以实现一箭双雕的效果。对普通市民而言，治理交通堵塞和空气污染是同等重要的问题。"

　　王全录还预测说，由于国内油品质量和车况均较国外更差，在拥堵幅度减少的同等水平下，国内因舒缓交通拥堵而产生的减排效果会优于国外。

　　交通管理部门借用经济手段解决交通问题并非首次。早在1986年，上海就出台私家车牌拍卖制度，在购买前端对新增机动车数量进行调节。不过，交通拥堵费这一价格杠杆到底能在多大程度助力北京等中国城市解决交通拥堵问题，又能够在多大程度上改善空气质量，现在还没人能给出一个清晰的答案。

　　从事交通新能源、交通节能和环境污染等研究工作近25年的王全录介绍说，目前已有一些现成的分析手段和分析工具，能够对每个城市的交通模式进行分析。理论上，这将有助于有关部门在制定交通拥堵费方案时，有效预测不同交通拥堵水平与空气污染及环境、经济损失之间的关系，并最终指导交通拥堵费的定价水平。

　　但王全录所言的情况只能针对外国，北京官方在相关问题上并没有相关数据，"拥堵到底给北京带来了多少社会经济损失""又造成了多少环境健康损伤"等等，至今仍是一笔糊涂账。

　　目前在中国研究拥堵问题，只能从一些民间报告中窥见端倪。例如，北京中林资产评估有限公司曾依据北京市交通发展研究中心发布的《2011北京市交通发展年度报告》评估称，北京每年因交通拥堵造成的经济损失达1056亿元，相当于北京GDP的7.5%；因拥堵造成的时间价值损失每日高达3.3亿元，按全年250个工作日计算，全年时间价值损失达809.7亿元。

　　该评估还认为，每日因拥堵多排放二氧化碳1.67万吨，氮氧化物、颗粒物和二氧化硫9.5吨。每年因交通拥堵造成的额外生态环境污染损失为45.2亿元。

　　不过，上述评估仅根据拥堵数据做出，由于缺乏系统的科学研究，对于交通拥堵状态下机动车排放的尾气造成的环境污染差异，学界存在不同说法。

　　北京大学环境科学与工程学院环境科学系教授谢绍东介绍称，在城市层面研究因拥堵导致的环境影响，国内学界目前还无人涉及。

　　"国外政府做决策有个科学的评估机制，每个政策出台前都要花很长时间建模型、做演算，要做环境、经济效益评估。我们做哪项政策之前，又做过经济、社会效益的评估？"谢绍东说。 

声明:

凡文章来源标明“中国智能交通网”的文章版权均为本站所有，请不要一声不吭地来拿走，转载请注明出处，违者本网保留追究相关法律责任的权利；所有未标明来源为“中国智能交通网”的转载文章均不代表本网立场及观点，“中国智能交通网”不对这些第三方内容或链接做出任何保证或承担任何责任。